Undian Keystroke: Esai Spekulatif Bagian II
Undian Keystroke
Bagian II: Undian Informan
Di Sisilia, polisi bekerja secara rahasia; nama informan tidak pernah diketahui. Namun, di Amerika, informan harus hadir di pengadilan. Dan memberi tahu berarti mengundang pembalasan yang cepat. Akibatnya, orang Sisilia yang sudah pendiam dan curiga mengangkat bahunya — “Dan jika saya tahu mayora88, apakah saya akan memberi tahu?” — Gold Coast dan Permukiman Kumuh (1929)
Seperti yang dijelaskan sejauh ini, undian keystroke dan variasinya akan diperuntukkan bagi peserta yang bersedia menerima tiket dan kemenangan mereka sendiri (jika ada), seperti dalam undian apa pun. Namun, jika model undian keystroke berhasil dalam skala yang cukup besar, model tersebut mungkin mencakup pasar sekunder peserta: narapidana, narapidana bersyarat, dan mereka yang dijatuhi hukuman tahanan rumah. Mereka semua akan bekerja dalam undian keystroke tanpa menerima tiket apa pun. Sebaliknya, sebagai imbalan atas kerja keras mereka, mereka akan menerima pengurangan hukuman secara bertahap, atau kredit lainnya. (Dasar untuk kelayakan berpartisipasi bahkan dapat berakhir sebagai kesenjangan kelas di antara para tahanan secara umum.)
Untuk memainkan tiket yang dibuat oleh para tahanan tersebut, siapa pun (tahanan atau bukan) yang memiliki informasi yang dapat mengarah pada penangkapan dan hukuman bagi individu yang bertanggung jawab atas kejahatan yang belum terpecahkan, akan mengirimkan informasi tersebut secara anonim melalui antarmuka Internet yang dilindungi oleh enkripsi kunci publik/pribadi. Penggunaan protokol tersebut (yang dikonfigurasikan khusus untuk tujuan ini) akan memungkinkan polisi untuk berkomunikasi dengan aman dengan informan mereka tanpa memerlukan identitas pribadi informan tersebut. Setelah hukuman berhasil (atau tahap proses lainnya yang sesuai), seorang informan yang berhasil akan dikirimi, melalui antarmuka terenkripsi yang sama, sejumlah tiket lotre yang disepakati (diformat sebagai serangkaian angka dan huruf) yang dibuat oleh para tahanan. Tiket tersebut kemudian akan dimainkan oleh pemilik barunya dalam lotre apa pun yang digunakan untuk membuatnya sejak awal. Mengingat lingkungan digital yang terlibat, para informan dapat menentukan permainan tertentu yang tiketnya akan mereka terima, dan kapan mereka akan menerimanya, sehingga memungkinkan mereka untuk mengubah peluang menang mereka, persis seperti jika mereka membeli tiket konvensional atau mendapatkannya sebagai peserta ‘sipil’ dalam undian dengan menekan tombol. Seperti yang dijelaskan di bagian pertama, di atas, proses seperti itu akan sangat mendidik mengenai realitas peluang undian tersebut.
Pendidikan itu bukanlah satu-satunya keuntungan. Sebuah cerita Los Angeles Times beberapa tahun lalu tentang peran polisi di distrik selatan-tengah kota itu menggambarkan bagaimana anggota geng yang telah membunuh seorang pemuda muncul di pemakamannya dan dengan riang mengambil bagian dalam pesta itu di hadapan teman-teman dan keluarganya. Semua orang tahu siapa tamu tak diundang itu dan apa yang telah mereka lakukan, tetapi tidak ada dalam cerita itu yang menunjukkan bahwa para pembunuh itu pernah ditundukkan oleh polisi atau orang lain. Justru sebaliknya. Kesimpulannya (tentu saja tidak disebutkan dalam artikel itu) adalah bahwa pencegahan main hakim sendiri di daerah setempat adalah satu-satunya konsekuensi efektif dari kehadiran polisi yang besar di daerah-daerah dengan tingkat kejahatan yang sangat tinggi. Orang-orang yang tinggal dan bekerja di lingkungan yang dikendalikan secara menyimpang seperti itu tentu saja tidak peduli dengan apa pun kecuali kesejahteraan langsung mereka sendiri, sebuah fenomena yang dijelaskan dengan baik oleh Jane Jacobs dalam bukunya “The Death and Life of Great American Cities.” Namun sekarang bayangkan pesta pemakaman yang sama di hadapan jaringan informan yang mengetik, sebuah mekanisme amoral yang akan membuat keterlibatan masyarakat dengan penegakan hukum menjadi tak tertahankan.
Dan sekarang bandingkan skenario yang dibayangkan itu dengan sistem saat ini. Sebagian besar kejahatan tidak mendapatkan hadiah, dan kejahatan yang mendapatkannya sering kali masih belum terpecahkan. Dan tidak ada mekanisme penetapan harga yang tersedia untuk menentukan nilai informasi yang dapat mengarah pada hukuman. Sebaliknya, jumlah itu harus ditentukan secara administratif, penentu utamanya adalah anggaran kota dan keseriusan kejahatan yang dimaksud secara resmi. Prosedur seperti itu tentu saja sewenang-wenang dan umpan balik tidak efisien atau bahkan tidak ada. Polisi mengetahui bahwa jumlahnya terlalu rendah ketika tidak ada informasi yang tersedia, atau informasi datang terlalu lambat untuk mencegah kejahatan lebih lanjut oleh pelaku; dan mereka tahu bahwa jumlahnya terlalu tinggi ketika mereka dibanjiri dengan informasi palsu yang juga tidak menghasilkan tersangka atau hukuman. Dan bahkan mencoba mendapatkan hadiah dengan informan berarti melaporkan identitas Anda kepada pihak berwenang, yang tidak pernah dapat dipercaya untuk menjaga kerahasiaan. Itu dapat membuat kepemilikan informasi penting menjadi tidak berguna, yang secara efektif mengurangi hadiah menjadi nol. Tetapi lotere informan akan melakukan layanan yang bermanfaat untuk memberdayakan keserakahan untuk mengalahkan rasa takut: informasi sekarang akan sama berharganya dengan potensi bahayanya, sehingga membuatnya cukup berharga untuk menjamin upaya mudah untuk online dan secara anonim menggunakan informasi tersebut.
